|
José Luis Coraggio--Part 7
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
La promoción de la economía popular y solidaria debe conducir al cambio estructural. Es cambio estructural. Sin pretender hacer un inventario completo de los diversos factores que entran en juego cuando se trata de "estructura social," conviene considerar algunos de los principales, a fin de comprender mejor por que José Luis Coraggio propone la economía popular como estrategia para lograr el cambio estructural. El análisis de los conceptos de "estructura social" y "cambio social" servirá también para mostrar la unidad que subyace la aparente heterogeneidad de los veintiséis elementos susodichos.
Partimos con un ejemplo de una institución que forma parte de la economía popular, el comedor popular. Hay muchos tipos de comedores populares. Imaginemos, por ejemplo, ocho o más mujeres, muchas de ellas madres solteras, y quizás unos pocos hombres, recolectando alimentos para abastecer a un barrio donde casi todos son cesantes y hambrientos. Logran conseguir donaciones de ONGs; de comerciantes; de autoridades a nivel municipal, provincial, o federal; de partidos políticos… de cualquiera que tenga comestibles y ánimo para cooperar. Recolectan también los elementos necesarios para cocinar. Consiguen un local, por ejemplo una sala de una parroquia. Convidan a todo el barrio a comer el día miércoles a las nueve de la tarde. Imaginemos que una sola persona acuda al comedor popular para gozar de una cena gratuita, o muy barata. Una sola persona.
Evidentemente, en este caso el comedor popular no es un ejemplo de cambio estructural. Atiende a una sola persona una sola vez.
Podríamos, sin embargo, emitir un juicio distinto si fueron cien, o mil, o ….n. Imaginemos que hay comidas todos los días. Imaginemos que las mujeres del barrio (y quizás unos hombres) establezcan turnos rotativos para compartir las tareas. Imaginemos una red permanente que abastezca el comedor popular con los alimentos y otros insumos necesarios. Imaginemos que el comedor popular llega a ser el núcleo del cual nazca una asamblea barrial, en la cual todos los vecinos participen, aúnen criterios, y tomen decisiones. Imaginemos que los vecinos del barrio ya pueden confiar que tienen una fuente seguro de comestibles cuando no haya alimentos en casa, o cuando, por cualquier motivo, prefieran no comer en casa. Imaginemos que los comedores populares multipliquen hasta que aseguren la seguridad alimenticia de diez millones de personas, o sea, para todos aquellos habitantes del Gran Buenos Aires que se encuentren en situaciones de inseguridad económica.
Diría yo, por lo menos, que el sistema de comedores populares que hemos imaginado sí seria un ejemplo de cambio estructural. Pero quizás me equivoco. Quizás alguien me podría convencer que faltan todavía unos factores necesarios para poder decir correctamente que la estructura social hubiese cambiado. Quizás unos factores que justifican el discurso de "cambio de estructuras" estén presentes, y otros no.
Por lo menos podemos decir que el factor escala tiene algo que ver. Si un cambio es masivo, aumenta la probabilidad que lo vamos a llamar "estructural."
[El septimo de una serie de comentarios al pensamiento de Jose Luis Coraggio.]
|
